Esas No: 2021/22726
Karar No: 2022/945
Karar Tarihi: 01.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22726 Esas 2022/945 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklara atanan zorunlu müdafiilerin davaya katılmalarına gerek olmadığı kararının sanıklara bildirilmediği ve mahkumiyet hükmünün bu nedenle savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Sanığın ise başka bir suçtan dolayı hapiste olduğundan duruşmalara katılamadığı belirtildi ve savunma hakkının kısıtlandığına dair talebi olmadığı ifade edildi. CMK’nın 196. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi detaylı açıklamalarıyla kararda yer aldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 06/11/2018 tarihli 2018/5817-2018/12858 esas sayılı bozma kararından önce sanıkların alınan savunmalarında müdafii taleplerinin bulunmadığı gibi 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince de sanıklara zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, bozma kararı sonrasında sanıklara atanan zorunlu müdafiilerin 21/03/2019 tarihli oturum da sanıkların savunmalarının alınmasının zorunlu olmadığı gerekçesiyle vareste tutulmalarını talep ettikleri ve mahkemece sanıkların vareste tutulmalarına karar verildiği nazara alındığında sanıklardan ... yönünden sanığın hüküm tarihinde Nazilli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; kendisine atanan zorunlu müdafiiden habersiz olan sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebinin bulunmadığı, bu hususta zorunlu müdafiinin talebi üzerine karar alınarak sanığın duruşmalardan vareste tutulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 23/05/2019 tarihli duruşmada sanığın hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, diğer sanık ... hakkında ise Dairemizin 06/11/2018 tarihli 2018/5817-2018/12858 esas sayılı bozma ilamı ile mahkemece verilen hükmün sanık aleyhine bozulması karşısında, 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesindeki "Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." şeklindeki düzenleme gereğince, sanığa aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan bu hususta sanığın kendisine atandığından habersiz olduğu müdafiinin beyanı ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
