Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/3647 Esas 2021/4485 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3647
Karar No: 2021/4485
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/3647 Esas 2021/4485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karara itiraz edilmiş, ancak itiraz reddedilmiştir. Temyiz yoluna gidilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar onanmıştır. Dava dosyası incelendikten sonra karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilememekte ve kötüniyetle yapılan talepler disiplin para cezası ile cezalandırılabilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, 2. fıkrası
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun, 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri
- HMK'nun 368. maddesi
- HMK'nun 329/2. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2021/3647 E. , 2021/4485 K.

"İçtihat Metni"

Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 13/03/2018 tarih ve 2017/684 E. - 2018/213 K. sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 12/03/2020 tarih ve 2018/1530 E. - 2020/542 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 11/02/2021 tarih ve 2020/5464 E.- 2021/1408 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davalı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davalı vekili Av. ...in takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 26/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.