Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/689 Esas 2021/2001 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/689
Karar No: 2021/2001
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/689 Esas 2021/2001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin temsilcileri tarafından verilen temyiz istemi, süresi geçtikten sonra yapıldığı için reddedilmiştir. 7035 sayılı Kanunla değişik HMK 361/1. madde hükmüne göre temyiz süresi iki hafta olduğundan, süresinde olmayan temyiz isteminin reddi gerekmektedir. Temyiz edilen karar kesin olduğu halde inceleme yapılmaksızın Yargıtay'a gönderilmiş ise, İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın temyiz talebinin reddine karar verilebilir. Kabul edilen kararda, HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine iletilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 7035 sayılı Kanun, HMK 361/1, HMK 346/1, HMK 366, HUMK, HMK 373.

15. Hukuk Dairesi 2021/689 E. , 2021/2001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

-KARAR-
İlk derece mahkemesince verilen karara yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince incelenmesi sonucu verilen karar, davalı kooperatife 11.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve 7035 sayılı Kanunla değişik HMK 361/1. madde hükmüne göre temyiz süresi iki hafta olduğu halde bu süre geçtikten sonra 05.03.2019 tarihinde temyiz edilmiştir.Temyiz dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi temyiz dilekçesinin reddine karar verir ve 344"üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder (HMK 346/1 ve 366). Temyiz edilen karar kesin olduğu halde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Yargıtay’a gönderilmiş ise 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir. Bu İçtihadı Birleştirme Kararı HUMK hükümleri nedeniyle verilmiş olsa da HMK’daki benzer düzenlemeler de aynı yorum ve sonucu doğurduğu için HMK hükümlerine göre temyiz yönünden de uygulanması gerektiğinden süresinde olmayan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı kooperatif temsilcilerinin süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 27.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.