Silah ile ateş etmek suretiyle zarar vermek - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1186 Esas 2016/2704 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2016/1186 E.  ,  2016/2704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 12/01/2004
HÜKÜM : 765 sayılı TCK"nın 516/2-3, 59/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi ve 647 sayılı Kanun"un 6. maddesi uyarınca erteli 995 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın suç tarihinde... İlçesi,..... İlçesi, ... Köyünde bulunan ve mülkiyeti katılan ... ... İşletme Şefliğine ait olan sokak lambasına silah ile ateş etmek suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanık savunmasına, tanık beyanlarına, olay tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanun ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun"un ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği cihetle, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle, yazılı şekilde 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu"nun lehe olduğundan bahisle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın lehe olduğu kabul edilerek bu kanun hükümleri gereğince uygulama yapıldığı halde hükmedilen adli para cezasının taksitlendirmesine ilişkin kısımda 5237 sayılı TCK’nın 52/4 maddesi uygulanmak suretiyle karma uygulama yapılması,
b- Sanık hakkında zararın pek hafif olması nedeniyle cezadan indirim yapılması sırasında ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.