Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2408 Esas 2020/3685 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2408
Karar No: 2020/3685
Karar Tarihi: 30.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2408 Esas 2020/3685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evlilik dışı ilişkisinden doğan çocuğunu resmi nikahlı eşi Fatma’dan doğmuş gibi nüfus kütüğüne kaydettirerek resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun açıklamasına göre, sanığın eylemi \"çocuğun soybağını değiştirme\" suçunu oluşturmaktadır. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur. Kanun maddesi açıklayıcı olarak şöyle ifade edilebilir: Türk Ceza Kanunu'nun Hükümlerin Uygulanması konusundaki 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/2408 E. , 2020/3685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1-Sanığın evlilik dışı ilişkide bulunduğu Rafaa’dan doğan çocuğunu, evlilik birliği içinde resmi nikahlı eşi Fatma’dan olmuş gibi doğum bildiriminde bulunarak nüfus kütüğüne kaydedilmesini sağladığı olayda, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.09.2015 tarihli 2015/11-412 Esas ve 2015/286 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın eyleminin "çocuğun soybağını değiştirme" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
2-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.