MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu yeni 112 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ile bu taşınmazın sınırında bulunan yeni 112 ada 8, 9, 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama (22/a) kadastrosu tutanak örneklerinin, uygulama tespiti sırasında düzenlenen ada raporunun onaylı örneğinin, söz konusu taşınmazları bir arada gösteren tesis kadastrosuna ait pafta, orijinal ölçü krokisi, ölçü çizelgesi ve düzeltme kararı sonucu oluşan paftanın onaylı örneklerinin,
2- Dava konusu taşınmazın sınırında bulunan 112 ada 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (tüm tedavülleri içerir tapu kütük sayfalarının) getirtilerek dosya arasına konulması,
3- Davacı vekilinin temyize cevap dilekçesi incelendiğinde, hükmün onanmasına karar verilmesi talebi ile birlikte, hükmün harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile ilgili bölümünün düzeltilmesi talebinde de bulunduğu ve bu haliyle söz konusu dilekçenin temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, davacıdan temyiz harcının alınması, harç ödenmediği takdirde 6100 sayılı HMK’nın Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca bir karar verilerek davacı tarafa tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.