Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17246 Esas 2018/2052 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17246
Karar No: 2018/2052
Karar Tarihi: 12.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17246 Esas 2018/2052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı tarafından kendisine borçlu olduğunu iddia ettiği alacağın temlik edildiğini ve bu sebeple kendisine ait olmayan borç nedeniyle icra takibi başlatıldığını ileri sürerek, davalının kendisine borçlu olmadığının tespit edilmesi ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davalı banka tarafından yapılan icra takibinde davacının borçlu olmadığına ve takibin kötüniyetli olduğuna karar vermiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları reddedilmiştir. Kararda 2004 tarihli İcra ve İflas Kanunu'nun 39. maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 329, 369 ve 372. maddeleri yer almaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2016/17246 E. , 2018/2052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından ... . İcra Müdürlüğü"nün 2012/4853 E. sayılı dosyası ile davacı aleyhinde takip başlatıldığını, ödeme emrinde davacı ..."in ..."nın mirasçısı olarak göründüğünü, ..."in ..."nın mirasçısı olmadığından, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili, davaya konu alacağı ... Yönetim A.Ş."ne temlik ettiklerini belirterek, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; temlik eden davalı banka tarafından ... . İcra Müdürlüğü"nün 2012/4853 E. sayılı dosyası ile asıl borçlu ..."nın yasal mirasçısı olduğu gerekçesi ile davacı ... hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/198 E. 2009/209 K. sayılı veraset ilamı ile davacı ..."in ...’nın yasal mirasçısı olmadığı anlaşıldığından, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı ...Ş. aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.