Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3434 Esas 2021/7144 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3434
Karar No: 2021/7144

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3434 Esas 2021/7144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Emet İlçesi Yarış Köyü Tüzel Kişiliği, kadastro sonucu tapuya tescil edilen 104 ada 1, 172 ada 102 parsel sayılı taşınmazların ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edildiğinde yapılan tespitin hatalı olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ve Köyleri adına tapuya tescilini talep etti. Davalı Hazine ise dava konusu taşınmazların üzerinde hiçbir ziraat faaliyet yapılamayan eğimli, tepelik bir arazi olduğunu ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu savundu. İlk derece mahkemesi davacı tarafın iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetti ancak 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına bir su çeşmesi ve 172 ada 102 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına bir su çeşmesi ve 6 adet kavak ağacı için \"Yarış Köyü Tüzel Kişiliğine ait\" şerhi verdi. İstinaf başvurusunun kabul edilmesi üzerine davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile “harman yeri” niteliğiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunun 16/B maddesi uyarınca orta malı olarak sınırlandırılarak özel siciline tesciline karar verildi. Karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edildi ancak usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle h

1. Hukuk Dairesi 2021/3434 E. , 2021/7144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ... Tüzel Kişiliği, Emet İlçesi Yarış Köyü"nde yapılan kadastro sonucu 104 ada 1, 172 ada 102 parsel sayılı 11.255,64 ve 6.941,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ancak yapılan tespitin hatalı olduğunu taşınmazların 100 yıldır köy halkı tarafından malik sıfatı ile aralıksız kullanıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile Köyleri adına tapuya tescilini istemiştir.
Davalı Hazine, davacı köyün iddialarının asılsız olduğunu, dava konusu taşınmazların üzerinde hiçbir ziraat faaliyet yapılamayan eğimli, tepelik bir arazi olduğunu, dolayısıyla devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davacı tarafın iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil davasının reddine çekişmeli 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine “ taşınmaz üzerinde bulunan 1 adet eski su çeşmesinin Yarış Köyü Tüzel Kişiliğine ait bulunduğu “ çekişmeli 172 ada 102 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine “ taşınmaz üzerinde bulunan bir adet eski su çeşmesi ve 6 adet kavak ağacının Yarış Köyü Tüzel Kişiliğine ait bulunduğu “şerhi verilmesine karar verilmiş; davacı ... Tüzel Kişiliği vekilinin istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne Emet Asliye Hukuk Mahkemesi kararının HMK’nun 353/1-b.2 maddesi gereğince kaldırılarak davanın kabulüne çekişmeli taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile “harman yeri” niteliğiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunun 16/B maddesi uyarınca orta malı olarak sınırlandırılarak özel siciline tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi gereği görüşüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.