Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21894 Esas 2021/6709 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21894
Karar No: 2021/6709
Karar Tarihi: 25.02.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21894 Esas 2021/6709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye yönelik hakaret ve tehdit suçlarından yargılanan sanığın beraat etmesine ve dava dosyasının düşmesine karar vermiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun verdiği kararlar doğrultusunda, fiilin suç oluşturma ihtimalinin olmadığı durumlarda sanığın sorgusu yapılmadan beraat kararı verilebileceği belirtilirken, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunmasının alınmadan hüküm kurulamayacağına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, tanık beyanlarının ve tüm delillerin tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise; 5271 Sayılı CMK'nın 193. maddesi olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/21894 E. , 2021/6709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25/03/2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Soruşturma aşamasındaki beyanından olaya dair bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan Murat Mızrak"ın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp dinlenilmesinden ve sanığın muhtar olan müştekiye yönelik hakaret eyleminin görevinden dolayı işlenip işlenmediğinin tüm delillerle birlikte tartışılıp değerlendirilmesinden sonra hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.