MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 5 parsel sayılı taşınmazın 2007 yılında ... Tüzel Kişiliği tarafından satış suretiyle davalıya devredildiğini, köyün tüzel kişiliğini kaybederek mahalle olarak ... dahil olduğunu, Uygulama Yönetmeliğinin 15. maddesi uyarınca inşa edilmesi gereken binanın süresi içerisinde yapılmadığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ... Belediyesi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 442 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi gereğince davacının talebinin haklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.