Resmi belgede sahtecilik - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4825 Esas 2017/5793 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4825
Karar No: 2017/5793
Karar Tarihi: 08.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4825 Esas 2017/5793 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2016/4825 E.  ,  2017/5793 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Her bir sanık için atılı suçlardan beraat


    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, beraat eden sanık ... müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
    25/12/2012 tarihinde katılan vekilinin yokluğunda verilen hüküm 07/01/2013 tarihinde katılana usulüne uygun tebliğ edildiği, katılan vekilinin hükümleri 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 25/01/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine vekalet ücreti takdir olunmaması yönüyle temyiz itirazında bulunan sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde;
    Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5.maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi gereğince, 2.400 TL Maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.