Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14169 Esas 2014/21739 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14169
Karar No: 2014/21739
Karar Tarihi: 02.10.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/14169 Esas 2014/21739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların karşılıksız yararlanma suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine, mühür bozma suçundan beraat etmelerine karar verilmiş. Ancak, karşılıksız yararlanma suçundan açılan davanın düşürülmesi kararının Kanuna aykırı olduğu belirtilerek, hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiş. Sanıkların mühür bozma suçundan beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunmuş. Kararda, sanıkların karşılıksız yararlanma suçundan dava açılan tarih öncesi katılan kurumun zararını ödediği belirtilerek, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği açıklanmış. Kanun maddeleri olarak CMK'nun 223/8. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezalarının Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gösterilmiş.

8. Ceza Dairesi 2014/14169 E. , 2014/21739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM :- Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi
- Sanıklar ... ve ..."in mühür bozma suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... haklarındaki mühür bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki karşılıksız yararlanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Haklarında karşılıksız yararlanma suçundan 16.01.2013 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılan sanıkların katılan kurumun zararını iddianamenin düzenlendiği tarihten önce 04.06.2012 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında; katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanıklar hakkında 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezalarının Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kovuşturma şartının oluşmadığından bahisle düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden davanın düşürülmesine ilişkin bölüm çıkrılarak yerine "sanıkların katılan kurumun zararını giderdikleri anlaşılmakla, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.