Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/9145 Esas 2015/652 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davacı ... lehine; 2.691,05 TL maddi,4.659,32 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı ... lehine; 4.525,56 TL maddi, 7.727 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı ... lehine; 3.379,60 TL maddi, 6.818 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine davacılar ... ve ... vekili

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili, davacı ... vekili ile davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili, davacı ... vekili ve davacı ... vekilinin tüm, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriği ile uyumlu olan ve mahkemece de hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı ..."ın tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak belirlenen net asgari ücret üzerinden hesaplanan 3.979,60 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, davacı ... lehine 3.379,60 TL"nin maddi tazminat olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün davacı ... hakkındaki A bölümünün 1 numaralı bendindeki maddi tazminat miktarının 3.979,60 TL"ye yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.