Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6102 Esas 2020/743 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6102
Karar No: 2020/743
Karar Tarihi: 03.02.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6102 Esas 2020/743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak verilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve dosya incelenerek gereği görüşülmüştür. Mahkeme, yargılamaya, delillere ve takdirine uygun olarak sair temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, sanık müdafisinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışma yapılmamıştır. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi: \"Kanunun suç saymadığı bir fiil, suç olarak düzenlenmeden önceki halde kalır.\"
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: \"Yargılamanın yenilenmesi için, hükmün kesinleşmesinden önceki son muhakeme safhasında yapılmış olan hukuki işlemlerin tamamlanmış olması ve hükme esas alınan delillerin yeniden değerlendirilmesi gerekir.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: \"Kararın kesinleşmesi üzerine, düzeltme yolu açık olan veya hükümden önceki işle

14. Ceza Dairesi 2016/6102 E. , 2020/743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafisinin son duruşmada lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yzl.İşl.Müdürü

S/G