Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2049 Esas 2019/6560 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2049
Karar No: 2019/6560
Karar Tarihi: 27.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2049 Esas 2019/6560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz istemlerinin reddedilmesini öngörmektedir. Ancak sanıkların tutukluluğuna son verilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararın gerekçesi, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu ve bir suçtan mahkum edilmesi yerine başka bir suçtan tutuklanması gerektiği yönünde müdafiinin beyanlarıdır. Bu nedenle mahkeme, kararı bozmaya ve sanıkların tutukluluğuna son verilmesi için ilgili cumhuriyet savcılığına yazı yazılmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/2049 E. , 2019/6560 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanıkların mahkûmiyetlerine dair Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23.05.2018 tarih 2018/154 esas ve 2018/348 karar sayılı ilamına yönelik istinaf istemlerini düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 11.06.2019 ve 17.06.2019 tarihli dilekçelerindeki “..dosyamın onaylanıp müddetname gönderilmesini istiyorum...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın savunmasının aksine diğer sanık ...’in evinde ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi bulunduğuna, diğer sanık ...’in uyuşturucu madde ticareti yapma eylemine iştirak ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçununu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları, bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise sanığın SALIVERİLMESİNE, salıverilmesinin sağlanması için ilgili cumhuriyet savcılığına yazı yazılmasına,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 27.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.