Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/3256 Esas 2016/2679 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3256
Karar No: 2016/2679
Karar Tarihi: 23.03.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/3256 Esas 2016/2679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili bir davada verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğunu kabul etti. Kararda, CMK'nın 34/2. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru süresinin gösterilmediği belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrasına göre verilen \"tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanması\" kararının, itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 34/2, 5271 sayılı CMK'nın 267 ve devamı maddeleri ve TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası ele alındı.

9. Ceza Dairesi 2015/3256 E. , 2016/2679 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : . Sulh Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

08.09.2009 tarihli hüküm fıkrasında, CMK"nın 34/2. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının gösterilmediği anlaşıldığından, sanığın 17.06.2010 tarihli dilekçesinin süresinde yapılmış bir temyiz talebi niteliğinde bulunduğu, bu hali ile mahkemenin 17.06.2010 tarihli kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek 08.09.2009 tarihli hükmün yapılan incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 267 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın isteğinin itiraz
merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.