Esas No: 2021/11931
Karar No: 2022/1185
Karar Tarihi: 02.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11931 Esas 2022/1185 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükümleri bozuldu ve hükümler düşürüldü. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ise onandı. Mahkemeler TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/2 ve 31/3 maddelerine göre suçların üst sınırına ve dava zamanaşımına dikkat çekti. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikler ve Anayasa Mahkemesinin kararı da dikkate alındı.
TCK'nın 116/1 maddesi hırsızlık suçunu, 119/1-c maddesi konut dokunulmazlığını ihlal suçunu, 31/2 maddesi ise 12-15 yaş arası suça sürüklenen çocuklar için öngörülen cezaların üst sınırını belirlerken, 31/3 maddesi ise 15-18 yaş arası suça sürüklenen çocuklar için öngörülen cezaların üst sınırını belirler. Dava zamanaşımı ise TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre belirleniyor.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise özellikle hırsızlık suçu için öngörülen hak yoksunluklarını belirlerken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile bazı değişik
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın ve 15-18 yaş grubunda bulunan ...’nin gündüz sayılan zaman diliminde, müştekinin evinin açık olan penceresinden girerek çeşitli ziynet eşyaları çaldıkları olayda, Süleyman’ın eylemine uyan TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının, ...’nin eylemine uyan TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3 maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 13.07.2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ..., ... ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ve yine sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise;
Sanık hakkında hırsızlık suçu için; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
