MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve sanıklar İbrahim ERDAL ve ... müdafileri
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ye yükletilen mağdur ..."a yönelik fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda mağdur ..."ı fuhuşa teşvik ettiklerinin kabulü karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımın çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Tüm sanıklar hakkında mağdur ... ve ..."a yönelik ve sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik eylemler nedeni ile kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerine gelince;
Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan zamanaşımı süresince kamu davasının açılabileceği kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Mağdur ..."in soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında kendi adına fuhuşla uğraştığını ve geçimini sağladığını, sanıklardan Sibel ve Erdal"ın ise onların adına fuhuş yapması için ölümle tehdit ettiklerini belirtmiş olması, mağdur ..."ın aşamalardaki beyanlarında kimsenin kendisini fuhuşa yönlendirmediğini ve aracılık etmediğini beyan etmesi ve mağdur ..."ın ifadesinde sanıklar ... ve ..."dan şikayetçi olmaması ve bu sanıkların kendisini fuhuşa zorladıklarına veya aracılık ettiklerine ilişkin bir iddiasının bulunmaması ve bu yönde dosyada başkaca bir delilin olmaması karşısında, tüm sanıkların açısından mağdureler ... ve ..."a ve sanıklar ... ile ..."ın mağdure ..."a yönelik fuhuş suçlarının unsurlarının oluşmadığı gözetilemeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu maddesinni uygulanması yönünden, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının dikkate alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ..., ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.