MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mühür bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup temyiz dilekçesi içeriğine göre karşılıksız yararlanma suçuyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanan sanık hakkında, katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi nedeniyle 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında; sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, katılan kurum lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.