Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/415 Esas 2015/9224 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/415
Karar No: 2015/9224
Karar Tarihi: 12.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/415 Esas 2015/9224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Barış, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, yargılama giderlerine ilişkin hesap hatası yapılmış ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmadan, yargılama giderlerine ilişkin kısmın sanığın payına düşen tutarının hazineye yükletilmesi kararlaştırılmıştır. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 324/4. maddesi
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/415 E. , 2015/9224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Barış"tan tahsiline karar verilen yargılama giderinin hesap hatası sonucu 19,05 TL yerine 21,55 TL olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""sanığın payına düşen 19,05 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.