MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı yasa lehe kabul edilip uygulama yapıldığı halde müştekinin şikayetçi olup uzlaşmak istemediğini de belirttiği gözetilmek suretiyle işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, çalınanların bir kısmının ele geçmediği bu sebeple suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükmünün uygulanması, müştekiye ait marketten çok sayıda karton sigara çalan sanık hakkında TCK"nun 145. maddesi hükmü uygulanılarak cezada indirime gidilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nun ilgili hükümleri olaya uygulanarak lehe yasanın tespiti gerekli olduğu halde 5237 sayılı TCK"ya göre hüküm kurulması yapılan inceleme neticesinde sanık lehine olduğu görüldüğünden, bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.