Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12176 Esas 2015/9221 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12176
Karar No: 2015/9221
Karar Tarihi: 12.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12176 Esas 2015/9221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, çalma suçu işleyen bir çocuğun hüküm giydirilirken doğru kanun maddelerinin kullanılmadığına dair bir temyiz iddiası yer almaktadır. Temyiz mahkemesi, çocuğun suç işlediğine ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, mahkeme masrafı olarak yapılan 16 TL'nin yargılama giderleri için belirtilen asgari ücretin altında olduğu için Devlet Hazinesine yükletilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bu kısmının düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi, 142. maddesi yer almaktadır. Ayrıca, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun, 6352 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5320 sayılı Ceza İnfaz Kurumları Kanunu'na da yer verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/12176 E. , 2015/9221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Park halindeki motosikletin çalınması eylemi 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinin 1. fıkrası (e) bendindeki suçu oluşturduğu halde, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken aynı Yasa"nın 141/1. maddesinden uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme masrafı olarak yapılan 16 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle teblignameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Mahkeme masrafı olarak yapılan 16 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.