5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11904 Esas 2016/3244 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11904
Karar No: 2016/3244
Karar Tarihi: 02.03.2016

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11904 Esas 2016/3244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinin verdiği bir hüküm temyiz edilmiş ve incelenmek üzere dosya görüşülmüştür. Sanık 5809 sayılı kanuna aykırılık suçundan yargılanmış ve adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak suçun yaptırımı yalnızca adli para cezası öngördüğü için, sanığa TCK'nın 75. maddesi uyarınca önödeme ihtarında bulunulması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
5809 sayılı Kanun, fikir ve sanat eserleri kanunudur. Suçun yaptırımının yalnızca adli para cezası öngördüğü 63/1. madde, söz konusu kanunun eserleri satmaya teşvik eden kişilerin cezalandırılması hakkındaki maddesidir.
TCK'nın 75. maddesi, önödemeye tabi olan suçlarda sanığa ihtar verilmesini öngören bir hükümdür.
5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur ve hükümlerinin uygulanacağı durumları ve yeniden yargılanmaları düzenlemektedir.
1412 sayılı CMUK, hukuk usulü kanunudur ve kanunlarda belirtilen durumlarda uygulanan muhakeme usullerini belirlemektedir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri, suça ilişkin cezaları, ihtarları ve yargılama usullerini belirlemektedir. Yargılamaların olduğu her durumda, il

19. Ceza Dairesi 2015/11904 E. , 2016/3244 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı bulunan 5809 sayılı Kanun"un 63/1. maddesinde düzenlenen suçun yaptırımının yalnız adli para cezası öngörmesi nedeniyle önödemeye tabi olması karşısında, sanığa TCK"nın 75. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak önödeme ihtarında bulunulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.