MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, Tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun eleştiri ile esastan reddi, Temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;

Sanık ... ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda:

... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2017 gün, 2016/446 esas ve 2017/122 karar sayılı ilâmı ile sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan, sanık ... hakkında ise yağma ile tehdit suçlarından verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar savunmanlarının ve O Yer Cumhuriyet Savcısının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucu verilen 22/10/2018 gün ve 2018/2244 Esas, 2018/1487 Karar sayılı "Eleştiri ile esastan red" kararı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanıklar savunmanlarınca temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanınca duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re"sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;

I-) Sanık ...’ın, katılan ...’ya karşı işlediği tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında tehdit suçu yönünden temyiz isteminin reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 26.11.2018 tarihli ve 2018/2244 esas, 2018/1487 karar sayılı “Ek kararının” tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanıklar ..., ... ve ...’ın, katılan ...’ya karşı işledikleri yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

12.05.2017 tarihli karar duruşmasında, sanıklar ... ve ... savunmanları bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilerek, 5271 sayılı CMK"nin 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri itirazları ve sanık ... savunmanının duruşmada yaptığı savunmaları yerinde görülmüş olduğundan, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2017 gün, 2016/446 Esas ve 2017/122 Karar sayılı ilâmı ile bu kararın istinaf başvuru yoluyla incelenmesi üzerine verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 22.10.2018 gün, 2018/2244 Esas ve 2018/1487 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair (eleştiri ile) kararının 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Yasa ile değişik CMK’nin 304. maddesi gereğince dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 08.05.2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’ün katıldığı oturumda, sanık ... savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.