Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12823 Esas 2017/5774 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12823
Karar No: 2017/5774
Karar Tarihi: 08.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12823 Esas 2017/5774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın avukatlığını üstlenerek para alarak sahte banka dekontu hazırlayarak dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, Bankanın maddi varlığı olan banka dekontunun suçta kullanılmış olması nedeniyle sanığa yüklenen eylemin, bankayı araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş, hüküm BOZULMUŞ ve sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 326/son madde.

15. Ceza Dairesi 2014/12823 E. , 2017/5774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın baro kaydının silinmesine rağmen katılanın avukatlığını üstlendiği ve masraf adı altında katılandan para alarak sahte banka dekontu hazırladığı, böylece dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Bankanın maddi varlığı olan banka dekontunun suçta kullanılmış olması karşısında, sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bankanın araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.