MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ..Köyü çalışma alanında bulunan 144 ada 31 parsel sayılı 1.018,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, paylı tapu kaydı nedeniyle davacı ....., davalılar .... ve ..., davalı .... murisi .... ve tüm tarafların murisi .... adlarına payları oranında tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın tümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı.... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın bir kısım maliklerinin verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça davaya dahil edilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmişse de verilen karar dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava konusu taşınmaz davacı..... ile birlikte .... (ölü) ve .... (ölü) adlarına tespit ve tescil edilmiş olup, yargılama sırasında ... ve ... ile .... mirasçısı .... ve kök muris ..diğer mirasçıları olan.... ve .... adlarına davalı sıfatıyla usulünce tebligat yapılmak suretiyle davadan haberdar edildikleri ve başkaca tapu kayıt maliki ya da mirasçısı bulunmadığına göre mahkemece işin esasına girilerek tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.