Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16538 Esas 2015/3537 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16538
Karar No: 2015/3537
Karar Tarihi: 04.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16538 Esas 2015/3537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanığı suçlu bulmuştur. Ancak, suça sürüklenen çocuğa görevlendirilen zorunlu müdafiine ödenen ücretin yetersiz olduğu gerekçesiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi hatalı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kanun olarak TCK'nın 61/1. maddesi (temel cezanın belirlenmesi) ve CMK'nın 150/3. maddesi (suça sürüklenen çocuğa görevlendirilen zorunlu müdafi ücretinin ödenmesi) kararda geçmektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/16538 E. , 2015/3537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 61/1. maddesi gereğince; suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 150/3. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapması için görevlendirilen zorunlu müdafiine ödenen müdafiilik ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c. maddesine aykırı olarak yeterli geliri bulunmayan suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölümden 466 TL"lik müdafiilik ücretinin çıkarılarak yargılama giderinin 28-TL"ye indirilmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.