4320 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32107 Esas 2016/3229 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32107
Karar No: 2016/3229
Karar Tarihi: 02.03.2016

4320 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32107 Esas 2016/3229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Gerekçe olarak, 4320 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlendiği belirtildi. Ancak, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 13/1. maddesi ile tedbire muhalefet eyleminin yaptırımının yeniden düzenlendiği ve görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu vurgulandı. Bu nedenle, yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ancak hükümde böyle bir kararın yer almadığı belirtildi. Bu sebeple Kanuna aykırı ve yerinde görülen temyiz nedenleri nedeniyle hüküm BOZULDU. Kararda geçen kanunlar: 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/32107 E. , 2016/3229 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4320 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce, 20.03.2012 tarih ve...sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 08.03.2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 23/1.maddesi ile 14.01.1998 tarihli ve 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun"un tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, anılan kanunun 13/1. maddesinde "Bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi halinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hakim kararı ile üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur." şeklindeki düzenleme ile tedbire muhalefet eyleminin yaptırımının yeniden düzenlendiği, tanımlar başlıklı 2. maddesinin (c) bendinde ise hakim tanımının Aile Mahkemesi hakimini ifade edeceği düzenlemesi karşısında tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu ve bu nedenle görevli mahkemenin yeniden düzenlendiği anlaşıldığından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.