MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun temyiz harcı alınması gerekmediğine ilişkin 01.04.2014 gün ve 2013/669 esas, 2014/160 sayılı kararı da dikkate alındığında, sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 11.04.2014 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Belirlenen sonuç gün para cezasının TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den paraya çevrilmesi sırasında 400 TL yerine, 3000 TL olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Suça konu bıçağın müsaderesine karar verilirken uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 54. maddesi yerine, 51. maddesi olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 52/2 maddesinin uygulandığı bölümde yer alan "3000 TL" adli para cezasının “400 TL” olarak; müsaderenin uygulandığı bölümde "TCK.nun 51" ibaresinin "TCK.nun 54" olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.