Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2306 Esas 2021/559 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2306
Karar No: 2021/559
Karar Tarihi: 25.01.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2306 Esas 2021/559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Eşme Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan bir davada, Parada Sahtecilik suçlamasıyla gözaltına alınan ve daha sonra Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verilen davacının talebi üzerine, davalıdan 34,85 TL maddi ve 150,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine hükmetti. Davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdir ile delilleri dikkate alınarak onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: gözaltına alınan kişinin, yetkili ve görevli mahkemeye dava açmak suretiyle tazminat talep etme hakkı doğar.

12. Ceza Dairesi 2019/2306 E. , 2021/559 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 34.85 TL maddi, 150,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""haksız gözaltı nedeni ile maddi ve manevi tazminat"" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak görülmüştür.
Tazminat talebinin dayanağı olan Eşme Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2016 tarih ve 2015/1126 soruşturma sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Parada Sahtecilik suçundan 17.12.2015 tarihinde gözaltına alındığı, yaklaşık dört buçuk saat gözaltında kalarak aynı gün serbest bırakıldığı, yapılan soruşturma sonunda Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiği, bu kararın 29.01.2016 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 300,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 34,85 TL maddi, 150,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin,davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat ve vekalet ücretinin fazla olduğuna, reddedilen kısım üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, davacı vekilinin, tazminat miktarının az olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.