MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi



Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinin kapsamına göre yapılan incelemede;
1) İİK"nun 337/a. maddesinde düzenlenen suça ilişkin olarak yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilince şikayet dilekçesinde bu suç yönünden de şikayette bulunulmuş olmasına karşın bu suç hakkında Yargıtay 19. Ceza Dairesi"nin 2015/8697 Esas -2017/5948 Karar sayılı ve 21/06/2017 tarihli bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada mahkemece hüküm kurulmamış olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2) İİK"nun 333/a. maddesinde düzenlenen suça ilişkin olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında atılı eylem nedeniyle, ... 2. İcra Ceza Mahkemesi’nin 12/09/2012 Tarih, 2012/97 Esas, 2012/1221Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesi"nin 2015/8697 Esas -2017/5948 Karar sayılı ve 21/06/2017 tarihli bozma ilamında; İİK"nın 333/a. maddesine yönelik yapılan incelemede, İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilerek kararın bu suç yönünden kesinleşmesine rağmen yeniden bu hususta kurulan şikayet hakkının düşürülmesine dair hüküm yok hükmünde olduğundan, yeniden bu hususta karar verilmesi mümkün görülmemekle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) İİK"nun 345/a. maddesinde düzenlenen suça ilişkin olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında atılı eylem nedeniyle, ... 1. İcra Ceza Mahkemesi’nin 16/07/2019 tarih, 2017/1289 Esas, 2019/649 Karar sayılı kararına yönelik şikayetçinin temyiz talebinin Dairemizin 2019/11584 Esas, 2019/16597 Karar sayılı ve 18/11/2019 tarihli bozma ilamında; şikayetçi vekilinin yüzüne karşı 16/07/2019 tarihinde tefhim olunan kararı,
CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 07/08/2019 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verildiği ve kararın bu suç yönden kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.