Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/12233 Esas 2020/9348 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12233
Karar No: 2020/9348
Karar Tarihi: 14.09.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/12233 Esas 2020/9348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında hakaret suçunun cezası 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden itibaren temyiz süreci içerisinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü BOZULMUŞTUR ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durum, açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE neden olmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4, CMK'nın 223/8.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2019/12233 E. , 2020/9348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında, sanığa yüklenen hakaret suçunun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden itibaren temyiz süreci içerisinde gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 14/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.