Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/305 Esas 2021/6706 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/305
Karar No: 2021/6706
Karar Tarihi: 25.02.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/305 Esas 2021/6706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz edilen hükümler, bozulmuştur. İlk olarak, kasten yaralama suçu açısından sanığın savunmasına itibar edilmediği ve yeterli açıklama yapılmadan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. İkinci olarak, tehdit suçu açısından ise, yeni bir kanun düzenlemesi yapılmış ve uzlaştırma işlemi uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- TCK'nın 106/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri

4. Ceza Dairesi 2018/305 E. , 2021/6706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kasten yaralama suçu açısından;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, görgü tanığı olan ..."ın yaralama eylemini doğrulamaması, müştekinin de soruşturma aşamasında sanık ile birbirlerine vurmadıklarını beyan etmesi karşısında; sanık savunmasına ne suretle itibar edilmediği yeterince açıklanıp tartışılmadan hüküm kurulması,
2- 1. nolu bozmaya uyulması halinde sonucuna göre tehdit suçu açısından;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.