Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16536 Esas 2015/3531 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16536
Karar No: 2015/3531
Karar Tarihi: 04.03.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16536 Esas 2015/3531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarındaki hükümler reddedilirken, hırsızlık suçu sanık tarafından işlenmiş olup ceza 5 ay 12 gün yerine 6 ay 12 gün hapis cezasına çıkarılmıştır. Bu fazla ceza nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi kullanılarak TCK'nın 62. maddesindeki ceza düzeltildikten sonra hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise TCK'nın 62. ve CMUK'un 322. maddeidir.

13. Ceza Dairesi 2014/16536 E. , 2015/3531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 5 ay 12 gün hapis cezası yerine, 6 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında "TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümde 6 ay 12 gün hapis cezasının çıkarılarak yerine 5 ay 12 gün hapis cezasının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.