Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/2934 Esas 2015/9203 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2934
Karar No: 2015/9203
Karar Tarihi: 27.04.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/2934 Esas 2015/9203 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/2934 E.  ,  2015/9203 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 17/04/2014
    NUMARASI : 2013/731-2014/327

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu fındık ağaçlarının zeminde kapladığı alan belirlenerek arazinin fındık bahçesi niteliğinde kabulü ile gelir metoduna göre geliri esas alınarak değer biçildikten ve zemine ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre biçilen değer düşüldükten sonra muhdesat bedelinin tespitine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Davanın niteliği gereği kendisini vekil ile temsil ettiren taraflar lehine yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. ve 6. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerlerine (Davanın niteliği gereği kendisini vekil ile temsil ettiren davacı idare lehine 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı idareye verilmesine, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ise 1.500,00-TL maktu vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.