15. Ceza Dairesi 2014/7951 E. , 2017/5764 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : a- Sanıklar ..., ... hakkında; dolandırıcılık suçundan, beraat
b-Sanık ... hakkında; suç eşyasının satın alınması suçundan, beraat
c-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 157/1, 37/1 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı, sanık ... hakkında ayrıca TCK’nın 58. maddesi)
d-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanıklar ..., ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında suç eşyasının satınalınması suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmü katılan vekili tarafından; sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı katılan vekilinin yaptığı itirazı üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan verilen beraat hükmü ile sanıklar ..., ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ın, diğer sanıkların hukuka aykırı olarak elde ettikleri demirleri satınalmak suretiyle suç eşyasının satın alınması suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, diğer sanıklarla irtibatının olmadığı, satılan malları fatura karşılığı ve piyasaya fiyatına yakın bir fiyatla satın aldığı, söz konusu malların suç eşyası olduğunu bildiğine dair delil bulunmadığı, sanıklar ... ve ...’ün suç işlediklerine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
