Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1932 Esas 2014/21664 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1932
Karar No: 2014/21664
Karar Tarihi: 01.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1932 Esas 2014/21664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hasan Sönmez'e ve diğer sanığa, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hapis cezası verildi. Tapu iptal ve tescil davasında Yargıtay kararının olduğu belirtildi ve mahkeme tebliğnamedeki bozma düşüncelerine katılmadı. Sanıkların köylünün kullanımındaki köy boşluğuna tecavüz etmesi nedeniyle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verildi. Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezası, suçtan önceki hale getirme koşuluna bağlı olarak ertelendi, ancak infaz yetkisi kısıtlandı. Bu durum 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği belirtildi. Hükümlerden lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin ve ertelemeye ilişkin bölümdeki 1 ay süre verilmesine ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/2. maddesi ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzükün 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/1932 E. , 2014/21664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu taşınmazın aynı yer olması ve uyaptan yapılan kontrolde ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/10 esasında kayıtlı bulunan tapu iptal ve tescil davasının reddine ilişkin kararın Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından 15.12.2011 tarihinde onanması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık Hasan Sönmez ile sanık ... müdafiinin, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıkların, köylünün kullanımındaki köy boşluğuna tecavüz etmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

2- Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51/2 maddesine dayanılarak suçtan önceki hale getirme koşuluna bağlı olarak ertelenirken Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 53. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde hükmün kesinleştiğinin tebliğinden itibaren 1 ay süre verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden ""... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine" ilişkin ve ertelemeye ilişkin bölümdeki 1 ay süre verilmesine ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.