Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7497 Esas 2015/9277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2015
NUMARASI : 2015/255-2015/289

Mirasın reddine ilişkin davada Lüleburgaz Sulh Hukuk ve Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, terekenin borca batık olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davanın H.. H.. olarak açıldığı ve çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, davacılar, terekenin borca batık olduğu iddialarını belirterek murisin ölümümden itibaren 3 aylık yasal süre içinde murisin sağlığında malvarlığını aşacak düzeyde çok borca girdiğini belirtmişlerdir. Terekenin borca batık olduğuna ilişkin kullanılan ifadelerin dilekçe ve mirasın reddedilmesi talebini açıklayıcı mahiyette kullanıldığı ve tereke alacaklılarına husumet yöneltilmemiş olmaları nedeniyle, davayı kayıtsız şartsız mirasın gerçek reddi olarak nitelendirmek uygun olacaktır. Mirasın gerçek reddi, Türk Medenî Kanununun 605/1. maddesine dayalı dava olup, görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.