12. Ceza Dairesi 2014/7431 E. , 2015/625 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Grup Amirliği görevlilerince tutulan 22.10.2011 tarihli tutanakta,... Havalimanı Şube Müdürlüğünde görevli komiser ... ile... Havalimanı içerisinde görüşüldüğünün, görüşmede ... isimli komiserin, ..., ... ve ... isimli kişiler ile... ilçesi, ... köyüne gittiğine, dedektör ile define aradıklarına, bir mısır tarlasında birkaç yeri işaretlediklerine, kazı için mısırların hasat edilmesini beklediklerine dair beyanda bulunduğunun tespit edildiği, bu tutanak üzerine sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında define araştırmak suçundan soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanıklar ..., ... ve ..."nın verdikleri ifadelerde, üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini, dedektör ile define aramadıklarını, 22.10.2011 tarihli tutanak içeriğini kabul etmediklerini beyan ettikleri, sanık ... 07.08.2012 tarihli savcılık ifadesinde, 22.10.2011 tarihli tutanağın kısmen doğru olduğunu, diğer sanıklarla birlikte ... köyüne iki kez gittiğinin doğru olduğunu, diğer sanıkların amacının define bulmak olduğunu anlayınca bir daha gitmediğini beyan etmişse de, aynı ifadesinde atılı suçlamayı kabul etmediği ve diğer sanıkların ve kendisinin dedektör ile define aradıkları şeklinde bir ikrarda bulunmadığı, ayrıca sanık ..."ın da yargılama aşamasında verdiği ifadesinde, atılı suçlamayı ve tutanak içeriğini kabul etmediğini beyan ettiği, dosya kapsamında, sanıkların dedektör ile define araştırdıklarını gören tanık beyanlarının bulunmadığı, sanıkların üzerlerinde, araçlarında ve evlerinde arama yapıldığına, define araştırmada kullanılabilecek dedektör gibi bir aletin bulunduğuna dair bir saptamanın olmadığı, sanık beyanları, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair, mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve yargılama neticesinde sanıkların beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suçun delillerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
