MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : a-TCK"nın 204/1, 43,53.maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK"nın 158/1-d, 52/2-4, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, temyiz dışı sanıkla birlikte eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle katılan ... adına sahte nüfus cüzdanı ve sahte ruhsat tanzim ettikten sonra başkasına ait olan aracı sahte noter satışı ile katılan ...’a satıp parasını alarak ortadan kaybolduğu, böylece sanığın zincirleme resmi belgede sahtecilik ve nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı ile emniyet müdürlüğünün maddi varlığı olan ruhsatı kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sahte olarak düzenlenen noter araç satış sözleşmesinin niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilerek resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK’nın 204/3. maddesi uyarınca arttırılmamasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.