MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek, Hazine tarafından açılmış bir dava bulunmadığı halde çekişmeli taşınmazın 22.01.2013 tarihli fen raporunda (B) harfiyle gösterilen bölümü hakkında taraflar lehine verilen kullanıcı şerhi ile birlikte tarla niteliğinin iptaline ve bu bölümün çalılık niteliğinde olduğu şerhinin verilmesine dair hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekşmeli 146 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.10.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.