Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17279 Esas 2013/4176 Karar Sayılı İlamı

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, kal, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın reddine, temliken tescil isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı B..A.. vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;                                        
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal isteklerine, savunma ise  temliken tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın reddine; temliken tescil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile kararın esas  bakımından ONANMASINA.
Ancak, dava tarihi itibariyle davacının iddiasında haklı olmasına rağmen  yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerekmesine rağmen yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesi  hatalı olmuştur.
Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle  (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince yargılama giderleri bakımından BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  25.3.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.