Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Beraat

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü akşam saatlerinde, müştekinin idaresindeki araçla ... yönüne seyri sırasında .... köyü mevkiinde aynı istikamette seyreden sanığın kullandığı araçla kendini sıkıştırması nedeniyle 155 imdat hattını arayarak ihbarda bulunması üzerine sanığın aracının ... ilçesi girişinde kolluk görevlileri tarafından durdurulduğu, sanığın durdurulduktan bir süre sonra götürüldüğü devlet hastanesinde yapılan muayenesinde 93 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, soruşturma aşamasında şikayetçi olan ancak yargılama aşamasında dinlenilmeyen müştekinin, CMK"nın 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, TCK"nın 179/2. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müştekinin, CMK"nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 179/2. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun, kasten işlenebilen suçlardan olduğu ve bu suçun oluşabilmesi için aracın kasıt ya da olası kasıtla kişilerin hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlike yaratacak bir şekilde sevk ve idare edilmesi gerektiği, TCK"nın 179/3. maddesinde düzenlenen suçun ise soyut tehlike suçu olup, alınan alkolün etkisi ile güvenli şekilde araç kullanamayacak durumda olduğu halde trafikte araç kullanma halinin bu suçu oluşturduğu, katılanın aracını sıkıştıran, çok yakından takip ederek farlarının ışığı ile katılana rahatsızlık veren sanığın eyleminin TCK"nın 179/2. maddesinde düzenlenen suçu ve ihbarda bulunulmasından sanığın yakalanarak hastaneye götürülüp alkol raporunun alınması arasındaki geçen süre dikkate alındığında, 93 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın Adli Tıp uygulamalarına göre ihbarda bulunulduğu sırada 100 promilin üzerinde alkolllü olduğunun kabulü ile TCK"nın 179/3. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın TCK"nın 179/3-2. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.