Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı mağdur

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6062
Karar No: 2020/740
Karar Tarihi: 03.02.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı mağdur "a karşı - cinsel taciz ve tehdit mağdurlar "e karşı ayrı ayrı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6062 Esas 2020/740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur ...'a yönelik cinsel taciz suçundan beraat etti ancak çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ve mağdurlar ...'a yönelik cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Temyiz incelemesi sonucunda, cinsel taciz suçunun zamanaşımına uğraması nedeniyle hüküm bozuldu. Ancak çocuğun cinsel istismarı ve mağdurlara yönelik cinsel taciz, tehdit suçlarından verilen hükümlerin soyut, tutarsız, birbirleriyle çelişen beyanlar dışında kesin ve inandırıcı delil olmaması nedeniyle hükümler bozuldu. Hükümlerde yer alan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'ın 223/8. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 105/1. ve 66/1-e. maddeleri kullanılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2016/6062 E. , 2020/740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı (mağdur ..."a karşı), cinsel taciz ve tehdit (mağdurlar) ..."e karşı ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanığın, mağdur ..."a yönelik cinsel taciz suçundan beraati ile çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, mağdurlar ..., "a yönelik cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan mağdur vekilinin yüzüne karşı verilen 19.12.2013 günlü hükümleri CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 31.12.2013 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK’nın 105/1. maddesinde düzenlenip öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 06.01.2011"den inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik çocuğun cinsel istismarı ve mağdurlara yönelik cinsel taciz, tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurların soyut, tutarsız, kendi içinde ve birbirleriyle çelişen beyanları dışında, sanığın atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan ... vekili ile katılan mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.