6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/975 Esas 2019/1045 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/975
Karar No: 2019/1045
Karar Tarihi: 23.01.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/975 Esas 2019/1045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Mahkemede verilen raporlara göre, gaz tabancasının özel yapılmış fişekleri atabileceği ancak suçun oluşumu için kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı belirtilmiştir. Hüküm fıkrasında TCK'nun 52/4. maddesi gereğince infazı kısıtlar biçimde ihtarat yapılması kararlaştırılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK.nun 321. maddesi, TCK'nun 52/4. maddesi ve 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/975 E. , 2019/1045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Dosyada mevcut Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından verilen 27.11.2012 tarihli ve 14.08.2014 tarihli raporlara göre, davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte metal bilye, kurşun veya benzeri cisim konulması suretiyle özel yapılmış fişekleri atabileceği ancak, bozma sonrasında alınan 14.08.2014 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre de teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince, infazı kısıtlar biçimde ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.