Esas No: 2021/21831
Karar No: 2022/1180
Karar Tarihi: 02.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21831 Esas 2022/1180 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkumiyetine hükmeden Asliye Ceza Mahkemesi kararı, Ceza Dairesince incelendi. Kararda, suç tarihinde henüz onsekiz yaşına gelmemiş olan sanığın, kovuşturmanın yürütülmesi için müdafii atanması gerektiği ancak bu yapılmadan savunması alınmış olması ve bu durumun savunma hakkını kısıtladığı belirtilmiştir. Ayrıca dosyada, suça sürüklenen çocuğun hukuki anlam ve sonuçları algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin sosyal inceleme raporu alınarak takdir edilmeden hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Son olarak da hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalmış olmasına rağmen sanık hakkında iki kez TCK'nın 62. maddesi uygulanarak cezalandırılması yerine, indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerden dolayı suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Sanığın henüz onsekiz yaşına gelmemiş olması sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereği müdafii atanması gerekmektedir.
- Suça sürüklenen çocukların hukuki anlam ve sonuçları algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin takdiri için Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca sosyal inceleme raporu alınması gerekmektedir.
- Çocuk suçluların cezalandırılmasına yönelik TCK'nın 62. maddesi yerine, fiilin teşebbüs aşamasında kalması halinde TCK'nın 35. maddesi gereği ceza indirimi yapılması gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan müdafii ile kovuşturmanın yürütülmesi gerektiği, müdafiinin aşamalarda bulunmasının temini, bunun mümkün olmaması halinde kendisine yeni bir müdafii tayin edilmesi gerekirken, müdafii atanmadan savunma alınıp, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşıldığı olayda, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması yerine TCK 62.maddesi yazılarak sanık hakkında iki kez TCK 62. maddesi uygulanarak cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
