Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/940 Esas 2013/4173 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/940
Karar No: 2013/4173
Karar Tarihi: 25.03.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/940 Esas 2013/4173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, Hazine adına kayıtlı bir taşınmazı işgal ettiği için davacı tarafından elatmanın önlenmesi ve kal istemiyle mahkemeye başvurulmuştur. Mahkeme, taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu ve davalının haksız kullanım yaptığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, temyiz itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 675. maddesi (Elatmanın önlenmesi ve kal)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi (Temyiz edilecek haller)

1. Hukuk Dairesi 2013/940 E. , 2013/4173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-KAL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının kayden Hazine adına kayıtlı 1175 parsel sayılı taşınmaza ev ve müştemilat inşa etmek suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve kal isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu yerin tapuda davacı adına kayıtlı yer olduğu, davalının kullanımın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Çiftçi"nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.478,88.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.