MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 123 parsel (yeni 1429 ada 4 parsel) sayılı 622,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz metruk mezarlık vasfında olması nedeniyle ....Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve 15.06.1984 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle 18.02.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 123 parsel (yeni 1429 ada 4 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına ve yasal düzenlemelere uygun değildir. Çekişmeli 123 parsel (yeni 1429 ada 4 parsel) sayılı taşınmazın tespiti 15.06.1984 tarihinde kesinleşmiştir. Temyize konu dava 18.02.2013 tarihinde açılmış olup; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre geçmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmaza yönelik davanın, hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar vermesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 29.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.