Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17296 Esas 2013/4171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,... 2. Asliye Hukuk mahkemesinin 30/04/1998 Tarih ve 1997/101 esas ve 1998/229 karar sayılı ilamı ile 216 ada 6 parsel sayılı taşınmazın adına tesciline karar verildiğini, 07/07/1999 tarihinde kararın kesinleştiğini, ancak taşınmazın ... adına kayıtlı olması nedeni ile tescil işlemlerinin gerçekleştirilemediğini ileri sürerek, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ve dahili davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ve dahili davalının tapu kaydını devralmalarının tapu sicilindeki aleniyete güvenerek iyiniyetli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı ... ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile taşınmazın malik hanesinin boş olduğundan bahisle ... adına tescilini sağlamış ise de taşınmazın daha önce ... Belediyesi adına çap kaydının bulunduğu anlaşıldığına göre; davacı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
25.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.