Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17292 Esas 2013/4170 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17292
Karar No: 2013/4170
Karar Tarihi: 25.03.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17292 Esas 2013/4170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazın mirasçıları olduklarını ancak bu taşınmazın sahte bir şekilde davalı ... adına tescil edildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve taşınmazın davacılar adına kaydedilmesine karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2012/17292 E. , 2013/4170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 272 ada 11 parsel sayılı taşınmazın murislerine ait olduğunu, ancak murisleri ile benzer kimlik bilgilerine sahip ... tarafından vekalet yolu ile davalı ..."e satışının yapıldığını, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tescilin yolsuz olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın davalı ... adına olan kaydının iptali ile davacılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.608.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.